Учебные материалы
Для преподавателей
Работы студентов
Справочная и техническая литература
Статьи по темам

Система удобрений для риса

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

СИСТЕМА УДОБРЕНИЙ

В связи с тем, что в наших севооборотах существенно увеличивается доля люцерны по сравнению с общепринятыми стандартами и, как следствие, изменяется баланс элементов питания в почве и, особенно, азота, мы провели серию опытов по совершенствованию системы удобрений для конкретной технологии.

Предыдущими исследованиями было выявлено влияние культуры риса на фосфорный режим почв, в частности, установлено существенное увеличение содержания подвижного фосфора в почве после ее затопления. В свою очередь, эффективность фосфорных удобрений находится в обратной связи с содержанием подвижного фосфора в почве, поэтому сведения о его содержании в значительной мере объясняют эффективность вносимых удобрений. Оптимальным является содержание подвижного фосфора в интервале 2,5-3,0 мг/100 г почвы.

Фактическое содержание подвижного фосфора в почве КСП «Герои Сиваша» по нашим стационарам представлены в таблице 11.

  1. Содержание подвижного фосфора в почве стационаров КСП «Герои Сиваша», (мг/100 г)

Глубина отбора образцов почв, см

Почвенные разности

солонец луговой

лугово-каштановая почва

0-10

11,5

13,8

10-20

9,8

7,8

20-30

4,5

4,5

30-40

5,5

3,1

40-50

8,2

3,4

В слоях 0-10 и 10-20 см, где сосредоточена основная масса корней риса, доступного растениям фосфора обнаружено 7,8-13,8 мг/100 г почвы. При плотности сложения слоя 0-20 см – 1,25 г/см3 содержание Р2О5 этой формы достигает 270 кг/га. Мы проводили специальные двухлетние исследования по внесению фосфорных удобрений на различных исходных уровнях подвижного фосфора в почве (табл. 12)

  1. Содержание подвижного фосфора в почве (мг/100 г) в зависимости от дозы внесения удобрений

Внесено Р2О5 кг/га (А)

Сроки отбора образцов почв

Среднее по дозам Р2О5 НСР05=1,18

первый год

второй год

первый год

второй год

30.04

25.06

15.11

19.06

10.10

Р0

Р0

5,13

6,15

5,05

6,33

5,38

5,61

Р30

Р60

4,98

6,13

4,63

5,18

5,58

5,30

Р60

Р90

5,53

7,00

5,13

6,00

4,93

5,72

Среднее по срокам отбора проб НСР05=0,53

5,21

6,43

4,94

5,84

5,30

 
                 

Оценка частных различий: НСР05 для фактора А=2,63; НСР05 для фактора В=0,92

Данные таблицы свидетельствуют о возрастании содержания подвижного фосфора в почве со временем и, об отсутствии влияния удобрений на их содержание в почве при таких уровнях обеспеченности этим элементом питания растений.

Учитывая очень высокую обеспеченность солонцов луговых освоенных подвижным фосфором, а также тот факт, что по пласту люцерны рис слабо реагирует на дополнительное внесение азота, были проведены полевые опыты по выявлению эффективности азотных, фосфорных туков и их сочетаний. Расположение делянок на опытах рендомизированное, повторность четырехкратная, общая площадь делянки 100 м2, учетной 3 м2 (3-х/1 м2). В опытах выращивался сорт риса Спальчик. Результаты учета урожая в опытах представлены в таблицах 13 и 14.

Данные таблиц свидетельствуют о том, что уровень урожайности риса за годы исследований различен из-за неодинаковых погодных условий, так как в 1999 году урожай почти на 30 ц/га ниже, чем в 1998 году.

  1. Влияние азотных и фосфорных удобрений на урожай зерна риса (ц/га). Солонец луговой освоенный. Предшественник люцерна. Сорт риса – Спальчик.

Фактор А, дозы азота, кг/га

Фактор В, дозы фосфора Р2О5, кг/га

Среднее по фактору А

0

30

60

1998 год

0

105

104,8

103,8

104,5

30

106,1

101,4

103,8

103,6

60

105,8

101,9

102,3

103,3

Средняя по фактору В

105,6

102,7

103,1

103,8

Для частных средних: НСР05=4,45 (6,3%)

НСР05 по фактору А=2,86 ц/га, НСР05 по фактору В=3,01 ц/га

1999 год

0

75,0

80,4

65,8

73,7

30

69,3

73,3

60,5

67,7

60

59,2

70,8

64,4

64,8

Средняя по фактору В

67,8

74,8

63,6

68,7=Хср

Для частных средних: НСР05=3,87 ц/га (5,62%)

НСР05 по фактору А=2,23 ц/га, НСР05 по фактору В=2,23 ц/га

В среднем за два года

0

90,0

92,6

84,8

89,1

30

87,7

87,4

81,9

85,7

60

82,5

86,4

83,4

84,1

Средняя по фактору В

86,7

88,8

83,3

86,3

  1. Влияние азотных и фосфорных удобрений на урожай зерна риса (ц/га). Лугово-каштановые освоенные почвы. Предшественник-люцерна. Сорт – Спальчик

Фактора А, дозы азота (кг/га N)

Фактор В, дозы фосфора (кг/га, Р2О5)

Средняя по фактору А

     

0

91,0

92,2

99,7

94,3

30

108,3

97,4

93,3

99,7

60

105,1

99,3

103,5

102,6

Средняя по фактору В

101,5

96,3

98,8

98,9

Для частных средних НСР05=3,88 (3,92%)

НСР05 по фактору А=2,24 ц/га……….НСР05 по фактору В=2,24 ц/га

На солонцах луговых фосфорные удобрения оказывают влияние на урожайность риса только в пределах 30 кг/га, дозы в 60 кг/га даже снижают урожай, особенно в годы с относительно низкими температурами. Азотные же удобрения по предшественнику люцерна не способствуют повышению урожайности риса, а высокие дозы (60 кг/га) даже снижают урожай.

Совместное внесение азотных и фосфорных удобрений на всех изученных вариантах оказалось неэффективным.

На лугово-каштановых почвах (табл. 14) урожайность риса после люцерны выше, чем на солонцах луговых (в 1999 году на 16 ц/га) на контроле без удобрений. Внесение азота в дозе 30 кг/га обеспечило дополнительный сбор зерна в размере 17,3 ц/га, однако увеличение дозы азота до 60 кг/га оказалось неэффективным. Достоверная прибавка урожая зерна от фосфорных удобрений на фоне без применения азота отмечена только при дозе Р60 (7-8 ц/га). Следовательно, при одинаковых погодных условиях влияние минеральных удобрений на урожайность риса по пласту многолетних трав на солонцах луговых и лугово-каштановых почвах проявляются неодинаково. Это, вероятно, связано с генетическими особенностями почв, различным уровнем урожайности, как зерна риса, так и люцерны и другими причинами.

В связи с низкой эффективностью минеральных удобрений, по крайней мере, по пласту многолетних трав, имеется возможность их резкого сокращения в целом под рисом, так как в отрасли остро стоит вопрос снижения затрат, связанных с применением удобрений, особенно азотных, в связи с высокой стоимостью туков и негативным влиянием на окружающую среду.

Таким образом, рисосеяние должно развиваться в направлении ресурсосбережения и снижении нагрузки на окружающую среду. Одним из основных направлений в решении этой проблемы может быть его максимальная биологизация, путем снижения доли риса в севообороте и эквивалентного увеличения доли многолетних трав, посевов сидератов, запашки навоза и соломы.

Экспериментальные данные представленные в таблице 15 свидетельствуют о том, что максимальная урожайность риса во все годы формируется при его посевах по пласту многолетних трав, а потребность в азотных удобрениях в этом случае минимальная.

  1. Действие азотных и фосфорных удобрений на урожайность риса в пятипольном севообороте

Дозы Р2О5

Дозы азота

Средняя по Р2О5 НСР05=10,9

0

30

60

90

30-30

Р0

77,4

74,3

74,1

78,1

73,0

75,4

Р30

81,9

81,1

82,4

81,2

77,0

80,7

Р60

73,3

77,6

81,6

78,8

77,5

77,8

Среднее по азоту НСР05=5,1

77,5

77,7

79,4

79,4

75,9

Х0 = 78,0

По обороту пласта люцерны

Дозы Р2О5

0

50

100

150

50-50

НСР05 для Р2О5=14,3

Р0

53,7

63,1

65,6

69,4

70,6

64,5

Р60

64,4

64,3

66,1

70,9

60,1

65,1

Р90

57,1

59,3

69,1

57,6

65,1

61,7

Среднее по азоту НСР05=4,7

58,4

62,2

66,9

66,0

65,4

Х0=63,1

Рис по рису третий год с подсевом сидерата

Дозы Р2О5

0

100

150

200

100-50

НСР05 для Р2О5=10,3

Р0

42,2

58,2

73,4

70,1

70,9

63,0

Р60

46,9

73,6

75,5

75,5

69,6

68,2

Р120

53,4

65,8

72,1

70,3

72,8

66,9

Среднее по азоту НСР05=5,9

47,5

65,9

73,7

72,0

71,1

Х0=66,0

Эффективность азотных удобрений в дозе 30 кг/га проявляется в годы, когда сумма эффективных температур за вегетационный период оказывается выше среднемноголетней нормы. В обычные годы максимальная урожайность культуры формируется и без внесения азотных удобрений.

Мы также провели наблюдения за эффективностью калийных удобрений и содержанием обменного калия в почве (табл. 16).

  1. Динамика содержания обменного калия в почве по пласту и обороту пласта (мг/100 г)

Внесено под рис по

Рис по пласту

Рис по обороту пласта

Среднее по вариантам НСР05=5,7

пласту люцерны

обороту пласта

перед закладкой опыта

кущение

после уборки риса

кущение

после уборки риса

К0

К0

45,5

67,0

44,7

46,9

42,5

49,3

К30

К60

40,7

67,2

40,8

48,2

38,8

47,1

К60

К90

42,7

65,4

42,2

46,0

40,0

47,3

Среднее по срокам НСР05=3,8

43,0

66,5

42,6

47,0

40,4

 

Оценка частных различий: НСР05 для фактора А=12,6; НСР05 для фактора В=6;

Различия содержания калия в почве недостоверны, что также свидетельствует об отсутствии влияния калийных удобрений на содержание обменного калия в почве.

Содержание азота в вегетирующих листьях в фазу кущения риса является важным показателем продуктивности фотосинтеза и возможного уровня урожайности зерна. О.А. Орешкиной (1990) было показано, что в условиях Узбекистана максимальный урожай зерна риса на уровне 72-74 ц/га формируется при содержании азота в листьях риса в фазу кущения на уровне 4%.

Ею также была установлена высокая коррелятивная связь между содержанием азота в листьях и урожайностью риса, а также получено уравнение для расчета дозы подкормки азотом для получения максимального уровня.

Для оценки обеспеченности растений риса азотом нами были произведены отборы растений в фазу начала кущения для химического анализа. Его результаты приведены в таблице 17.

Они свидетельствуют о том, что среднее содержание азота в растениях в эту фазу развития составляло в 1990 году около 4% (3,97), что соответствует такому уровню, который может обеспечить практически максимальную урожайность риса. Доказуемого влияния азотных удобрений на содержание азота в растениях не установлено. Следовательно, рассчитывать на высокую эффективность азотных удобрений в таких условиях не следует, так как оптимальное содержание этого важнейшего элемента питания в растениях формируется за счет запасов азота почвы.

  1. Содержание общего азота, фосфора и калия в растениях риса в фазу кущения, % (предшественник-люцерна)

Варианты опыта

1990 год

1991 год

N

Р2О5

N

Р2О5

К2О

Р0N0

   

2,7

0,77

2,1

Р30N0

3,8

1,01

2,7

0,788

2,2

Р30N30

4,3

1,02

2,8

0,79

2,6

Р30N60

3,7

0,97

2,7

0,79

2,1

Р30N90

4,3

1,01

2,7

0,79

2,3

Р30N30+N30

3,8

0,98

2,6

0,81

2,4

НСР05,%

17,7

8,0

     

Содержание общего фосфора в растениях в фазу кущения составило около 1%, что значительно выше оптимального содержания, равного 0,4%, установленного также О.А Орешкиной. Следовательно, влияние фосфорных удобрений на урожайность риса в таких условиях исключено, что обусловлено, в конечном счете, высоким уровнем подвижного фосфора в почве.

В 1991 году содержание азота и фосфора в растениях риса, высеянного по тому же предшественнику, что и в 1990 году оказалось более низким. Однако содержание Р2О5 по прежнему составляло высокую величину и почти вдвое превышало оптимальное его содержание (0,4%) в растениях риса в фазу кущения риса. Приведенные в таблице 12 данные о содержании подвижного фосфора в почве перед закладкой опытов в 1990 и 1991 годах составляют практически равные величины: 5,2 и 5,1 мг/100 г почвы соответственно.

Следовательно, более низкий уровень общего фосфора в растениях риса в 1991 году обусловлен другими причинами. Не установлено, также, влияние фосфорных удобрений на содержание общего фосфора в растениях и подвижных его форм в почве, вполне надежно можно предположить отсутствие положительного влияния фосфорных удобрений на урожайность зерна риса.

В 1991 году было определено содержание калия в растениях риса, оно составило величины, находящиеся в интервале от 2.1 до 2,4%. Такое содержание калия в листьях в фазу кущения риса, по мнению О.А. Орешкиной считается оптимальным (2.1%) и даже превышает этот уровень.

В таблице 18 приведено содержание азота, фосфора и калия в растениях риса, возделываемого по обороту пласта многолетних трав в 1991 году.

  1. Содержание общего азота, фосфора и калия в растениях риса в фазу кущения, %

(предшественник оборот пласта люцерны)

Внесено под рис

N

Р2О5

К2О

по люцерне

по обороту пласта люцерны

Р0N0

Р0N0

2,9

0,78

2,1

Р30N0

Р90N0

2,9

0,79

2,2

Р30N30

Р90N50

2,9

0,80

2,1

Р30N60

Р90N100

2,9

0,79

2,3

Р30N90

Р90N150

2,9

0,80

2,2

Р30N30+N30

Р90N50+N50

2,9

0,77

2,4

Сравнивания уровни содержания элементов питания в растениях риса в 1991 году по разным предшественникам можно отметить их совпадение по фосфору и калию, что касается азота, то его содержание оказалось даже несколько более высоким у риса размещенного по обороту пласта многолетних трав. При этом следует отметить, что посев и затопление чеков было произведено в один и тот же день, как и отбор растений для анализа. Единственной причиной этих различий можно считать неодинаковое содержание гумуса в почве этих участков. Более высокое содержание гумуса отмечено в чеке, где посеян рис по обороту пласта многолетних трав.

Важной особенностью полученных результатов является отсутствие влияния как фосфорных, так и азотных удобрений, внесенных перед закладкой опытов, на содержание соответствующих элементов в растениях риса в фазу кущения. Создается впечатление, что решающая роль здесь принадлежит складывающимся в тот или иной год погодным условиям и уровнем естественного плодородия почвы участка, на котором возделывается рис.

Содержание азота, фосфора и калия в зерне и соломе риса представлено в таблице 19. Приведенные в ней результаты химического анализа образцов зерна и соломы свидетельствуют об отсутствии достоверного влияния минеральных удобрений, вносимых под рис по предшественнику люцерна на содержание азота, фосфора и калия в зерне, а также фосфора и калия в соломе растений.

  1. Содержание N, Р2О5, К2О в зерне и соломе риса, возделываемого по люцерне ,%

Варианты опыта

Зерно

Солома

N

Р2О2

К2О

N

Р2О5

К2О

P2N0

 

0,63

 

0,48

0,21

1,12

P30N0

1,25

0,60

0,27

0,45

0,19

0,95

P30N30

1,11

 

0,25

0,48

0,22

1,07

P30N60

1,18

 

0,25

0,51

0,25

1,23

P30N90

1,32

 

0,26

0,56

0,26

1,24

P30N30+N30

1,10

 

0,27

0,49

0,22

1,12

P60N60

 

0,64

 

0,53

0,22

0,97

НСР05 (абс)

0,35

0,06

0,07

0,09

0,07

0,20

НСР05 (отн)

29,1

21,6

11,9

17,2

33,3

18,0

Достоверно установлено лишь влияние максимальной дозы азота (90 кг/га) на содержание этого элемента питания в соломе.

Влияние доз фосфорных и азотных удобрений на урожайность риса, высеваемого после люцерны, изучалась нами в 1990 и 1991 годах. Результаты учета урожая за 1990 год представлены в таблице 20.

  1. Действие азотных и фосфорных удобрений на урожайность риса, высеваемого после люцерны, ц/га 1990 год

Дозы Р2О5 (фактор А)

Дозы азота (фактор Б)

Среднее по дозам Р2О5 (А) НСР05, ц/га=8,7 НСР05,%=10,4

N0

N30

N60

N90

N30+N30

Р0

80,8

84,0

87,6

85,1

91,1

85,7

Р30

82,5

88,1

84,8

83,8

82,8

84,3

Р60

77,7

82,4

84,3

79,3

79,0

80,5

Среднее по дозам азота НСР05,ц/га=4,9 НСР05,%=5,8

80,3

84,8

85,6

82,7

84,1

83,6

Оценка частных различий: НСР05 для фактора А = 19,5 ц/га (23,4%),

НСР05 для фактора Б = 8,4 ц/га (10,0%).

Эффективность азотных удобрений на рисе по данному предшественнику также оказалась в 1990 году невысокой. Доказуемая прибавка сформировалась при применении 60 кг азота, однако, она лишь на 0,8 ц/га превышает прибавку урожая при применении вдвое меньшего количества азота. Таким образом, в 1990 году действие азотных удобрений достоверно повышало урожайность риса. Вполне приемлемой можно считать дозу азота на уровне 30 кг/га.

Вторая закладка этого опыта в 1991 году подтвердила результаты в отношении фосфорных удобрений (табл. 21). В этом году также не установлено влияния этих удобрений на урожайность риса.

Что касается действия азотных удобрений, то в 1991 году их действие было более сильным, чем в предыдущем году, когда практически максимальный уровень урожайности риса формировался при внесении минимальной дозы азота (N30). В 1991 году наблюдается достоверное увеличение урожайности риса при последующем увеличении дозы вносимого под рис азота.

  1. Действие азотных и фосфорных удобрений на урожайность риса, высеваемого после люцерны, ц/га. 1991 год

Дозы Р2О5 (фактор А)

Дозы азота (фактор Б)

Среднее по дозам Р2О5 (А) НСР05 ц/га=6,1 НСР05 %=8,9

N0

N30

N60

N90

N30+N30

Р0

53,5

64,7

69,6

73,2

65,0

65,2

Р30

61,2

66,2

75,9

80,3

70,3

70,8

Р60

54,4

62,6

69,6

84,2

68,3

67,8

Среднее по фактору Б НСР05 ц/га=4,5 НСР05 %=6,6

56,4

64,5

71,7

79,2

67,9

67,9

Оценка частных различий: НСР05 для фактора А=15,4 ц/га (22,7%)

НСР05 для фактора Б=7,8 ц/га (11,5%)

Так, внесение 30 кг азота увеличило урожайность риса на 8,1 ц/га. Увеличение дозы азота вдвое сопровождалось ростом урожайности на 7,2 ц/га и, при увеличении дозы удобрении до 90 к/га, урожайность вновь возросла на 7,5 ц/га Таким образом, не исключено, что при очередном увеличении дозы вносимого азотного удобрения произойдет и дальнейшее достоверное увеличение урожайности культуры.

Неоднозначность действия азотных удобрений в эти два года нам не ясна. Одной из возможных причин может быть продуктивность люцерны, что характеризует ее как предшественник. Не исключено, что на эффективность азотных удобрений могло повлиять различное содержание гумуса в почве участков первой и второй закладок опыта. Во втором случае оно оказалось заметно на более низком уровне, что могло привести к повышению роли минеральных удобрений. В последующие годы эта связь будет нами более детально исследована. Не исключено, что на эффективность азотных удобрений может оказать существенное влияние засоренность посевов.

В 1991 году получены однолетние данные об эффективности двухлетнего применения удобрений в звене рис по люцерне – рис по обороту пласта (табл. 22).

  1. Действие азотных и фосфорных удобрений на урожайность риса, высеваемого по обороту пласта люцерны, ц/га.

Дозы Р2О5 (фактор А)

Дозы азота (фактор Б)

Среднее по дозам Р2О5 (А) НСР05 ц/га=14,3 НСР05 %=22,7

N0

N50

N100

N150

N50+N50

Р0

53,7

63,1

65,6

69,4

70,6

64,5

Р60

64,4

64,3

66,1

70,9

60,1

65,1

Р90

57,1

59,3

69,0

57,6

65,5

61,7

Среднее по дозам азота НСР05 ц/га=4,7 НСР05 %=7,4

58,4

62,2

66,9

66,0

65,4

63,1

Оценка частных различий: НСР05 для фактора А=31,9 ц/га (50,6%)

НСР05 для фактора Б=8,1 ц/га (12,8%).

И в этом случае не установлено положительного действия фосфорных удобрений. Об этом свидетельствует сравнение результатов по соответствующим вариантам. Достоверных разностей нет, как при сравнении главных эффектов, так, и при сравнении частных средних.

При удобрении риса по обороту пласта люцерны в данном году оправданным оказалось внесение 100 кг азота, так как при применении меньшей дозы (50 кг/га) формировалась урожайность на достоверно более низком уровне.

Сравнивая эффективность азотных удобрений, вносимых под рис, высеваемый после люцерны и по обороту пласта люцерны, установлена более высокая их эффективность по лучшему предшественнику, что находится в противоречии с общеизвестными факторами. Это могло случиться при условии существенно более высокого уровня плодородия участка, где посеян рис по обороту пласта люцерны. Один из показателей, определяющих уровень обеспечения растений азотом – содержание гумуса в почве, подтверждает это положение. По-видимому, в последующих исследованиях этот вопрос необходимо более детально изучить.

Влияние удобрений на элементы структуры урожая необходимо для того, чтобы выяснить механизм влияния удобрений, приводящий к изменению урожайности риса. Сведения о структуре урожая приведены в таблице 23. Они свидетельствуют об отсутствии положительного влияния удобрений на формирование продуктивного стеблестоя – число метелок на одном квадратном метре не увеличилось. Замечено некоторое положительное влияние удобрений на массу зерна одной метелки. Максимальная величина этого показателя формировалась при применении Р30N30. При более высоких дозах азота, а также на варианте с применением лишь одного фосфата (Р30) этот показатель заметно ухудшался.

  1. Влияние минеральных удобрений на элементы структуры урожая риса, высеваемого по люцерне. 1990 год

Варианты опыта

Число метелок на 1 м2, шт

Масса зерна одной метелки, г

Пустозерность %

Биологический урожай, ц/га

Расчетная урожайность, ц/га

Доля зерна в урожае, %

Р0N0

516

1,96

17,4

196,0

101,1

51,6

Р30N0

479

1,94

23,8

170,0

92,5

54,4

Р30N30

445

2,28

14,0

188,0

101,5

54,5

Р30N60

495

2,06

23,0

197,0

102,0

51,8

Р30N90

534

1,83

18,1

213,0

97,7

45,9

Р30N30+N30

501

2,09

24,5

182

104,7

57,5

Рассчитанные нами величины биологического урожая и урожая зерна также свидетельствуют о слабом влиянии удобрений на эти показатели.

Доля зерна в биологическом урожае составляет чуть более 50%. исключение составил лишь вариант Р30N90, где максимальная изучаемая доза азота способствовала заметному снижению доли зерна и возрастанию доли соломы.

Таким образом, прибавка урожая зерна при применении удобрений формировалась преимущественно за счет большей массы зерна с одной метелки, а также за счет взаимодействия этого показателя с густотой продуктивного стеблестоя.

Азотный режим почв также во многом зависит от водного режима, или точнее, постоянного слоя воды на поверхности чека и его глубины. В предыдущих главах мы подробно останавливались на механизме этого процесса, здесь лишь упомянем о том, что только в анаэробных условиях сохраняется весь азот удобрений, внесенных под посев риса. Постоянный слой воды предотвращает возможное превращение аммонийного азота удобрений и почвы в нитратную форму, а также значительных его потерь в результате вымывания и денитрификации нитратов, имеющих место при режиме орошения по типу укороченного затопления. При исключении длительных просушек чеков в период получения всходов и обработок гербицидами, вся доза азота может быть внесена перед посевом риса. Чтобы в критический период (фазу всходов - начале кущения) обеспечить оптимальные условия для ростовых процессов не только вегетативных органов, но и конуса нарастания, от размеров которого будет зависеть в последующем величина метелки, ее продуктивность и урожайность посева.

Внесение всего необходимого количества азотных туков перед посевом позволяет исключить перерасход и попадание в среду обитания людей минеральных удобрений при их авиационном внесении в подкормку, когда они рассеваются не только на чеки, но и на разделительные валики и другие элементы рисовой оросительной системы.

В настоящее время под рис применяются азотные удобрения с аммонийной и амидной формой азота: сульфат аммония – (NH4)2SO4, с содержанием азота 20,5-21,0%, карбамид (синтетическая мочевина) – CO(NH2)2, содержит 46% азота.

Фосфорные удобрения: простой суперфосфат порошковидный (19,0-20,0% Р2О5), простой гранулированный (19,5-20.9% Р2О5), двойной – (40,0-50,0% Р2О5) и комплексное удобрение – аммофос (46-50% Р2О5 и 11-12% азота).

При необходимости вносят калийные удобрения: хлористый калий – KCl, содержит 58,1-62,5% К2О, это основное калийное удобрение во всем мире. Кроме того, вносят калийные соли – смесь тонкоразмолотого сильвинита или каинита с хлористым калием, содержит 30-40% К2О. Эффективность этих удобрений все еще не доказана, несмотря на то, что его выносится с урожаем значительно больше, чем других элементов питания. Очевидно, в почве рисовых полей еще достаточно этого элемента питания, вследствие активного разрушения глинистых минералов богатых калием.

Специальных опытов по влиянию микроэлементов на урожай риса мы не проводили, так как с ними активную работу проводит институт риса, поэтому мы сошлемся на общепризнанные рекомендации. Микроэлементы способствуют лучшему использованию растениями элементов питания, которые имеются в почве и вносятся с минеральными удобрениями, повышают устойчивость к низким температурам, болезням, ускоряют ростовые процессы и улучшают качество зерна.

Органические удобрения мы рекомендуем заменить сидеральными культурами.

Принимая во внимание большое количество факторов, влияющих на эффективность удобрений, возникает проблема определения точной их нормы, под урожай текущего, часто непредсказуемого по климатическим условиям, года Особенно трудно установить дозу азотных удобрений. Так, при недостатке азота задерживается рост и развитие растений, снижается кустистость и размер метелки, что ведет к недобору урожая. В то же время, избыток азота способствует буйному росту вегетативной массы, что увеличивает щуплость зерна и пустозерность метелки до 30 и более процентов, снижается стойкость к пирикуляриозу, удлиняются сроки вегетации, а посевы, практически, полностью полегают и, как следствие, растут потери при уборке урожая.

Недостаток или избыток фосфорных удобрений визуально определить труднее, чем азотных. Известно, что больше всего рис нуждается в фосфоре в начальные фазы развития и его недостаток невозможно компенсировать в будущем, так как тормозится развитие корневой системы.

Переизбыток удобрений, особенно азотных, стимулирует развитие сорной растительности, не только в чеках, но и на оросительной и сбросной системе. Зарастание оросительной системы сорной растительностью и водорослями снижает скорость течения воды в каналах и полевых оросителях, увеличивает потери на фильтрацию, а вместе с тем, вынос остатков минеральных удобрений и пестицидов в окружающую среду.

Расчетно-балансовый метод определения доз удобрений в настоящее время является наилучшим, так как другие методы в нашей практике вообще не используются. Данный метод основан на расчете нормативов внесения элементов питания на создание урожая и их выноса с планируемым урожаем, содержанию расчетных элементов питания в почве и коэффициентов использования их почв и удобрений. Предложено несколько таких методов, с которыми можно познакомиться в различных рекомендациях, в том числе и наших.

Наиболее простой метод определения дозы удобрений является ориентирование на содержание питательных веществ в почве.

По данным института риса (2003), при содержании в почве азота менее 3 мг на 100 г почвы, доза азотных удобрений должна быть максимальной – 140-160 кг/га д.в., фосфорных – при содержании фосфора в почве по Мачигину менее 1 мг/100 г почвы – 75-90 кг/га д.в. Соответственно, минимальные дозы удобрений при содержании в почве азота более 10 мг/100 г – 0-30 кг/га д.в., фосфора более 6 мг/100 г – 0-15 кг/га д.в., калия более 40 мг/100 г почвы – 0-10 кг/га д. Кроме того, имеются некоторые ограничения по предшественникам.

В целом, учитывая небольшой набор предшественников в нашей технологии, мы здесь приведем некоторые общие ориентировки, что не исключает более точных расчетов для конкретных участков.

Прежде всего, очень тщательно должна рассчитываться доза азотных удобрений по пласту многолетних трав. После люцерны при урожайности 400-500 ц/га зеленой массы в почве остается до 200 кг/га органически связанного азота, который может использоваться только после минерализации органических остатков не ранее середины или конца мая, а молодые всходы риса остаются без доступного азота. Поэтому, по этому предшественнику, мы рекомендуем минимальную дозу азотных удобрений 30-60 кг/га д.в. в зависимости от состояния люцерны. Это касается и сидеральных культур, которые оставляют достаточное количество свежего органического вещества. По обороту пласта без сидератов, норма азотных удобрений повышается до 60-90 кг/га. По сидератам она снижается на 25-30%.

Для азотных удобрений первостепенное значение имеет равномерность их внесения. Для ее достижения необходимо оберегать удобрения от переувлажнения, а если они слежались необходимо измельчить и просеять. При внесении удобрений центробежными разбрасывателями 1РМГ-4, РУМ-8 и другими необходимо свести к минимуму подачу туков транспортером на вращающиеся диски и уменьшить расстояние между проходами агрегатов до 2-3 метров.

В случае недостаточной расчетной дозы азотных удобрений или имели место потери азота при получении всходов необходимо провести корректировки карбамидными подкормками после обработок гербицидами в фазу всходов - начало кущения. Подкормки выполняются, как правило, самолетами, что значительно удорожает продукцию и имеет негативное последствие на окружающую среду. Поэтому необходимо позаботиться об их выполнении наземными орудиями.

Чтобы свести к минимуму возможные потери азота, удобрение нужно вносить с неглубокой (5 -6 см) заделкой в почву, непосредственно перед посевом риса культиваторами КПУ-4, ЧКУ-4, КПЕ-3,8 с последующим немедленным затоплением чека. Разрыв во времени между внесением удобрений и затоплением чека, не должен превышать трех дней при апрельских сроках сева и одного-двух дней при майских.

Применяемое в последнее время внесение азотных удобрений после посева риса без их заделки способствует меньшим потерям азота из почвы и сокращению одной операции. Но при затоплении таких чеков азотные удобрения растворяются в оросительной воде и вместе с ней поступают в сбросную сеть, то есть теряются для растений риса навсегда. Кроме того, внесение азотных удобрений после сева риса без их заделки стимулирует бурный рост водорослей, как в чеках, так и каналах. В настоящее время для борьбы с водорослями применяют массовый сброс воды с вытекающими отсюда последствиями, как для экономики хозяйства, так и окружающей среды.

Фосфорные удобрения начинают применять только при содержании Р2О5 в почве менее 3 мг/100 г почвы. Эти удобрения необходимо вносить только из расчета выноса фосфора из почвы с урожаем, но в целом доза их не превышает 60-90 кг/га д.в. Внесение фосфорных удобрений лучше производить перед посевом риса вместе с азотными под одну заделку.

Микроудобрения вносят путем предпосевной обработки семян (замачивание 0,1%-ным раствором) или совместить с их протравливанием фунгицидами полусухим методом (до 10 литров воды на тонну семян). Допускается ручная обработка с использованием пленки или брезента, с затратами воды до 25 л/т.

Институт риса рекомендует для лучшей эффективности микроудобрений проводить подкормки растений в фазе кущения или трубкования из расчета 400-500 л рабочего раствора на гектар. Подкормку можно совместить с внесением гербицидов против болотных сорняков. Для этого использую опрыскиватели ОН-500, ОМ-630 с трактором МТЗ-82Р.


Система удобрений для риса - 4.0 out of 5 based on 1 vote

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить